"Записки извне времени и пространства. Часть2. Про плохо"

Пропатчино сатирой)

Май 2012

DerienF

   Итак, для начала пробуем нормально печатать)

   Че то не получается(

   Разогнался))

   Есть области разума Которые доступны только лишь его владельцу (Уверен что это у всех так).  Даже не так (Это не о том что в скобках).. Есть такой момент когда приходится полагаться на никого кроме себя.. Этакий момент длинною в жизнь. Хотя едва ли не все привыкли перекладывать ответственность за произошедшее, в 
собственной жизни на окружающих, на обстоятельства, на сверхъестественное. Но только не на себя. И так и проживают не найдя виновника своих постоянных дрязг. 
   Каждое  мгновение так или иначе решающе в нашей жизни , и мы каждое мгновение  принимаем эти решающие решения. Но как же быть в этой ситуации если учитывать что есть потребность наказать или обидеться на виноватого? Допустим виноватого в лице политиканов, погоды, начальства, вредных или бесполезных привычек своих 
или окружающих, дебилов - таксистов, просто дебилов, педиков (сори - геев, а то заеду в какой нибудь штат АсАшАй и по тамошним законам посадята за гомофобную
неполиткорректность  (интересно - неполиткорректность действительно одним словом пишется)), татар и других не пренадлежных своей стране, расе или  нации или вместе всё.. Но  если не агриться на все это, то собвственно куда же девать негатив в неприяных ситуациях  - спросит тот кто обвиняет всех и вся. И оставшийся вариант 
- единственный естественно указывает на себя. Винить, гнобить и наказывать себя - вот выход! Но если хотя бы поверить непроверенному утверждению - Что тот кто назовет себя N - е количество раз дураком, начинает убедительно верить в то что он дурак.. То соответственно в какое же ничтожество с таким подходом можно себя 
загнобить? Не - е - е ее.. Лучше  всё говно, а я хороший.    Неужели человечеству предоставлены к выбору лищь эти два безперспективных варианта? Открыл третий вариант для себя, больно споткнувшись поочередно о предыдущие (слово *больно* вставлено для драматичности).  Так или иначе наша натура (мозг, душа, сущность - кто как называет) имеет свойство реагировать на события свидетелями которых мы становимся.

   У троих субъектов перед глазами произошло такое событие: незнакомый для всех троих ребенок, на улице берет на руки бездомное животное. Реакция первого - радость  от увиденного милого зрелища. Реакция второго - негодование из - за того что непослушный ребенок таскает  грязное животное. Третий же посмотрел и 
пустил произошедшее в игнор. И все понятно: одна ситуация, разные люди - разное отношение. Но логично когда у одного и  того же человека, на одну и ту же ситуацию возможны все три версии восприятия. В зависимости от внутреннего состояния  человека. Хорошее настроение - все радует вокруг, плохой настрой - все злит, (пока в тексте все похоже на послание от Кэпа), а когда человек отвлечен на свои мысли и собственно они и занимают весь эмоционально - чувственный диапазон (а - ля 
прострация) ,эту картину он и увидит и проанализирует  но не прочувствует. Выходит так, что у каждого из нас есть возможность выбора как относится к происходящему 
вокруг нас (это - априори).

  Есть неопроверженное (на мой взгляд) утверждение, хорошо подкреплённое восточным инь и янь - в человеке постоянно присутствуе позитивное и негативное мышление (энергия, отношение) . И к жизни относимся мы либо так, либо этак. Попросто чередуя первое со вторым . И третьего не дано. Попытаюсь опровергнуть. Хм. Карты были подраскрыты в предыдущем абзаце. Но не совсем. Метафорически рассмотрим ситуацию со стороны энергии. Получается что есть позитивная и негативная энегия которую мы растрачиваем в течении жизни.  А я вот домедитировался до того что, нет этих двух противоборствующих значений. Есть один поток энергии который мы сами преобразовываем толи в хорошо, толи в плохо.  Теперь все тоже, но в плоскости рациональности. Наш мозг всю жизнь занят одим процессом состоящим из трех этапов:

   -Поглощение инфы из окужающего мира, на этом этапе инфорация нейтральна - ни хорошо ни плохо.

  -Обдумывание, анализ воспринятого.

  -Вывод.

  i/o - косая здесь взяла на себя третью функцию)) То есть лишь на третьем этапе мы способны утверждать что такое - хорошо, что такое - плохо.  Но второй этап все же ключевой.В то же время он самый не определенный и аморфный. Анализ особенно важных вещей может длиться очень долго, а вывод едва ли не постоянно меняться (так сказать - не нужно спешить с выводами). И это и есть та самая область мышления которая доступна лишь индивидууму и ни кто не в силах влиять на нее сильнее чем сам индивидуум, а точнее ни кто и ни 
что не способно на нее повлиять, так как любое влияние из вне - это всего лишь первый этап и человек исключительно сам решает, принимать это влияние или нет. Принял дурное влияние - сам и виновен.  Я потерял красную линию - перечитать надо. Ага.  Так вот. Всё. Хотя нет. Люди, какими их знаю я, начинают свое личностное становление именно с положения кругом одни враги. Затем все же приходит, если приходит, осознание того что бедокуришь ты сам и происходит переключение враждебности на себя. Но  зачем вообще нужны негатив,враждебность и агрессия? Прежде всего агрессия - прирожденный инстинкт самосохранения, предназначенный для обострения чувств и реакции на биологическом уровне в жизненно опасных ситуациях. То есть первоначально у нас зарождается недовольство, и как следствие атака агрессией причины негатива. Агрессия так же является инструментом для соперничества, конкуренции. И в период созревания именно она помогает определять кто лох, а кто бог.

   И так получается, что даже если мы научимся контролировать свои эмоции, то станем потенциальной жертвой для того кто не склонен обращать внимание у себя на избыток недовольства и озлобленности? Неее-е - е. Это врожденный интинкт и при реальной необходимости, он и без разрешения включится. Доказано, что если в волчьей стае, волчата к моменту перехода во взрослую жизнь не способны контролировать агрессивные нападки, их изгоняют из стаи. Нужно научится контролировать свои эмоции. Наше левое, логическое полушарие постоянно подтруневается к действиям эмоциями правого которое и пытается сделать выводы, что такое хорошо, а что такое плохо. И если бы не безостановочный танец этого тандема, жизнь бы давно остановилась. А так все веселье заключено в том, что нам необходимо сдерживать свои эмоции, давая дорогу логике, но и  в то же время не перестараться и не стать 
безчувственной сволочью!

  Мало кому понарвится перспектива постоянного сдерживания и терпения. Но мы постоянно сдерживаемся! Мы же не занимаемся сексом и убийствами прямо на улицах(ну, почти не занимаемся). Не нужно постоянно злиться на свои неприятности. Гораздо эффективнее  переключить мыслеход на причину самой злобы. Нужно некоторое время (до доведения до автоматизма) концентрироваться на негативе, а не на приятном позитиве, а точнее сконцентрироваться на 
выяснении причины негатива  (И что - что, а у причины всегда етсь следствие) и... Устранить или сбежать от её. А вот что именно сбежать или устаранить нужно смотреть по обстаятельствам.

    Есть прична для негатива, то есть проблема, а у любой проблемы всегда есть решение, просто человек не всегда способен это увидеть, а если даже увидел, то не может найти, ту самую причину. А если даже и находит, то попросту не хватет смелости что - то менять в своей жизни. И решать нужно не те проблемы от которых зависит чьё то мнение,  на которые тебе кто то указал, и ты проблемы решаешь, а их  становится все больше, а тебе все хуже. Предпринимать что то нужно лишь 
в том случае если это напрягает тебя (здесь нет эгоизма, проблемы любимого человека могут напрягать гораздо сильне своих, и быть решены превоочерёднее собвственных). И все приходит к тому, что нужно всего навсего произвести именно над собой титаническую работу, а не ждать  ветра перемен со стороны. Но если не сдаваться, то и свет в конце туннеля перестанет быть не достижимым (Апостериори).       Если еще кто то считает кого то или что то виновным, то я в шоке.))        А на красную линию я походу таки опять наплевал.

"Записки извне времени и пространства. Часть1. Евреи и мы"

 Автор: DerienF. Cooper  

Корректировка: DutchMan

2011 - 2012

  А может,без евреев,по сути,жили бы не лучше ,но и не хуже,чем живем сейчас, с ними, в плане эмоционального удовлетворения?Просто евреи задают некий оттенок процессу получения удовольствия и не... удовольствия. По сути,если бы это носило исключительно отрицательный характер, то есть имело бы фатальное значение, это бы зарубилось на корню без промедления давным давно, в зародыше. А отрицательный характер подразумевает под собой доминантное мнение о том,что евреи поработили мир и подавляют нас с помощью денег. И в итоге каждый гой стремится  быть неподвластным и, соответственно, ни будь евреев мы были бы просто свободны(т.е. абсурд полный в жанре Утопии). Каждый еврей в этом раскладе соответственно создан подавлять нас.Становится интересно,чем бы евреи занимались в отсутствии гоев на какой-то другой еврейской планете. 

 По большому счету, любому человеку присуща борьба с гнетом, от кого бы он не исходил .И происходит это потому, что все тому же человеку присуще желание власти.Соответственно всегда будут властители и подвластные - желающие свергнуть власть.Ситуация сложившаяся на данный момент особенно не приемлема,в виду того,что властвуют не "наши",а "чужие".Но и своих царей и вождей мы 50 на 50 жаловали(либо жаловали, либо нет, тут хз ). А если в любом случае мы ненавидим властвующую элиту, не логично ли предположить,что мы сами дали евреям возможность занять эту нишу? То есть, в таком раскладе,мы-славяне являемся в некотором роде - инь, а евреи - янь.И не будет яня без иня ,а будет что-то третье ,а скорее четвертое,т. к. третье в данной ситуации наше первоначальное состояние,которое на деле - хз что из себя представляло ..мамонтов гонять?!)..  В целом,человечество похоже  на ребенка который постоянно что-то ищет ,изучает, изобретает и если что-то ему понравилось он делится этим с окружающими. Возможно,однажды мы так же изобрели деньги и человечество оценило новинку и  подхватило ее,совместно лилея что-то новое и интересное. А евреям в виду в виду какой - то особенности особо хорошо получилось овладеть этим нововведением. Возможно евреи  служат катализатором к процветанию мира цивилизованного, финансового, техногенного,но настолько сильным и ненасытным,что этим же истощают  и уничтожают этот мир,а не евреи - как противоположность,стремятся к стабильности,т. е. к сохранению мира. Можно так же предположить,что денежная стихия оказалась попросту не подвластна другим народам,и мы еще и в долгу за то, что евреи её хоть как-то контролируют.  Остается перебрать варианты действий которые так или иначе доступны на данный момент в борьбе с супостатом:

 -Первым напрашивается самый логически простой способ выхода из ситуации - истребление еврейской крови .И, по ходу, если Мы истребим всех евреев, то мы достигнем своего идейного.. рая, нирваны. А евреи не спосбны этого достигнуть исходя из того,что подавление и властвование, как действия,не могут иметь логического финала...В принципе с истреблением вариант приемлим в том случае,если дело отдать в руки тому,у кого на шее не просто голова с мозгом, а идейно логический гигакотелок со способностью и желанием влиять на массы и в разы превосходящий любой из ныне мне известных, и вместе взятых котелков. А в ином случае это не возымеет большего результата,нежели пара-тройка само лично лишенных жизни евреев. 

-Второй вариант - пустить в игнор любой факт существования евреев, и их действия, и жить себе в радость, хотя на деле лишь кое-как влиять на личное благополучие, а скорее попросту довольствоваться эмуляцией этого эффекта.

 -И в конечном итоге основным и, для многих даже единственным, методом действия в этой ситуации является не борьба, а оппортунизм((адаптация к окружению с целью максмального извлечения личной выгоды) (следует учитывать,что размер и понятие личной выгоды сильно варьируется в зависимости ...от структуры,потребности самой личности,а следовательно,возможно может значительно превзойти и затоптать личностные приоритеты тех же евреев.))Соответственно на данный момент имеется такая обстановка в которой при достижении каких либо личностных приоритетов,для достижения максимального эффекта в материальном плане, необходимо максимально развить в себе оппортуничтическое отношение к еврейскому фактору. 

  Но в этом ли смысл? Ведь если мы сможем толерантно относится,или даже изловчимся и избавимся навсегда от этой ни угодной нам расы, всё равно останутся арабы,хачики ,негры,и просто тупые представители европеоидной расы, которых захочется уничтожить .И ради этого ты живешь?Если так то почему бездействуешь, ведь цель так близка и четко очерчена?Может потому что всё-таки ни в этом смысл твоей ,моей ,нашей жизни?Вероятно ли,что это симитская ненависть, вместе с исковерканными историческими"фактами", всего лишь очередной постановочный элемент, предназначенный отвлекать от более насущных проблем!? 

 В любом случае,человеку,вне зависимости от расы или веры,необходимы ощущения борьбы, противостояния или влавствования, атаки и всяческих актов борьбы,сопряжённой с удерживанием этих ощущений на уровне подсознания. И вне зависимисти от веры,расы или нации,эти стремления  наблюдаются с той или иной интенсивностью. И по сути единственной жертвой человеческой агрессивности,с той или иной направленностью,является ,по мимо нас самих,наша планета ,наша природа. И выходит так,что ни один представитель фауны ,ни вся планета целиком,не конкурентоспособна нам в наших амбициях,и противостояние нас друг с другом также ни удовлетворяет амбициозность нашего вида в полной мере.И все бы хорошо,если бы наша жизнедеятельность настолько сильно не контрастировала на фоне всей иной осязаемой нами окружающей нас жизни.И вот на этом этапе начинает вырисовываться наша уникальность ,наша неестественность в этой среде как вида. 

 Отличительная характерность нашего вида от остальных представителей нашей планеты очевидна. Человечество на фоне нынешнего окружения,явлется оторванной частью другого целого .Хоть мы все разные ,но у всех нас общие сходства ,да и отличия у нас общие .У нас у всех есть склонность к изучению и росту,желание благополучно стать индивидуальностью или частью чего-то большого целого и значимого ,мы все любим и ненавидим, боимся этих чувств и дорожим ними .У нас,даже в совсем,казалось бы,разных, культурах и нациях имеется общее - у всех нас есть Племенные традиции ,народные песни ,национальные гимны, институт семьи, мы все верим в какую нибудь иррациональную чушь и называем это верой , атеизмом, негелизмом.... у всех нас есть своя правда,истина и мы все готовы ее отстаивать,и/или,навязывать и не давать навязать чужое мышление  нам.  Мы все люди,вне зависимости от того,беспокоит ли нас курс валюты или толщина входной двери ,температура воды моря и высота гор при отдыхе,или количесто и качество скопленного нами барахла ,попадем мы в валгалу, рай, тар тар или в гроб  к Дарвину с его обезьянами - Мы все ЛЮДИ ,мы не жадные евреи ,мы ни безмятжные буддисты ,мы ни злобные арабы ,ни долбанутые японцы, ни гордые арии - МЫ ЛЮДИ.   И все же,вопреки мнению,что человек-венец творения всея,и верхушка эволюции,он-всего лишь вид ...Хотя ни один вид с ним не сравнится в пределах планеты. У всех менее "продвинутых" видов имеются более сильные враги и все всегда  могут стать добычей:травку кушает зайчик, волк - зайку, медведь - волка, медведя - стая волков и т.д.(пример чисто  метафорический).Но в некоторых местах,планета неким способом (будь то климатические перемены или  иные катаклизмы), устроила на себе резервации,в которых отсутствует по умолчанию обусловленное звено пищевой цепочки, например: вараны на острове Комодо или фоссы на Мадагаскаре - высшые виды в их среде которым никто живущий там не способен угрожать,или обратная сторона медали - птицы Новой Зеландии которые из-за отсутствия естественных хищников решили не отращивать крылья. Вот и у человечества на данный момент нет достойного соперника. А возможно с человечеством произошел тот же прициндент, только ни в столь локальных масштабах, а в масштабах целой планеты. Возможно, у нас раньше был более сильный враг, или враги, с которыми мы сосуществовали, не давая превзойти друг друга и урвать вперед (и вероятно в этом  случае мы стяжались бок о бок с другими расами на равных и с евреями которые выполняли функцию, каркас которой в наше время им дал возможность так браво овладеть денежной структурой), но однажды всё таки произошел перевес на нашу чашу, чашу весов человечества и мы либо уничтожили врага, либо перешагнули через него в следствии чего стали фаворитами на Земле.Так же сюда привязываются варианты с идеей о том,что мы ни едины во Вселенной, то есть,что человечество не сошедшие с ума аборигены, а всего лишь гости с других мест,позабывшие родину и так и не сумевшие полноценно сжиться с новой средой,и т. к. наш враг остался где-то в звёздах, а здесь достойных не нашлось,и устраиваем гонки и потасовки друг с другом. Ну или мы все же аборигены,подвергшиеся влиянию иного разума сбившего нас с пути истинного. Не это  важно. И неважно это потому,что сбой произошел настолько давно или же он столь хорошо замаскирован,что поправить первопричину скорее всего не является возможным. 

 И самым вероятно правильным выходом является научиться всем жить ради блага общей человеческой цели, а именно сохранение нашего дома,путем достижения осознания того,что всё таки в жизни главное - эмоциональное счастье, а оно, как бы убедительно не казалось обратное, совсем не зависит от каких бы то ни было материальных благ, ведь в пиковые моменты нам даже одежда катастрофически не нужна. И возможно я и заблуждаюсь, но если человека поставить перед выбором: навсегда лишиться возможности любить или навсегда отказаться от возможности пользовться деньгами(даже в нашем полностью зависящем от денег мире) - даже еврей выберет первое, ведь и к деньгам неизбежно применимо слово любовь. Или же рассмотреть варианты, допустим как в мире Стругацких - вместе взрастить технологический процесс до уровня межгалактических перелетов и найти там конкуренто способные виды,чтобы получить от них мзды,а потом пытаться отомстить.Или самим совершить фатальную ошибку,а-ля Капкомовского, Ракун сити и тупо бороться за выживание - тоже в итоге будет наплевать,какого  цвета человек,и приверженец какой религии,и сколько у него доход в год - главное чтобы противоположного пола и не жрал человечину .